Hallo antishape

Ich arbeite mit Caminos vom Klett-Verlag.
Ich dachte, ich schreibe meinen Lernfortschritt dazu, damit man meinen Status auslesen kann, und (noch) nicht so viel Spanischkenntnisse erwartet.
Aber ich glaube, ich nehme das in meine Signatur mit auf; lässt sich ja jederzeit anpassen.
Bei Fragen, welche ich auch schon hatte, bin ich natürlich voller Eifer. Nichts ist besser, als durch Anwenden zu lernen. Und wenn man versucht, mit eigenen Worten eine Kostellation zu durchleuchten, dann ist das Lernen mit Erfolg.

Saludos

Botschaft

Hallo antishape

»Lo« und »La« sind direkte Objektpronomen (4.Fall – Akkusativ).
Und »Le« ist ein indirektes Objektpronom (3.Fall – Dativ).
Beides im Singular (Einzahl).
Objektpronomen werden verwendet, wenn man ein Objekt gerade erwähnt hat. Dann wiederholt man es nämlich nicht, sondern besetzt dieses mit dem jeweiligen Pronomen.

Beispiel:
Deme un melón. ~ Como lo quiere?
Geben Sie mir eine Melone. Wie wünschen Sie sie (die Melone)? (Man könnte natürlich auch sagen: Wie wünschen Sie die Melone?)
Aber auch im selben Satz kann ein solches Objektpronomen zum Einsatz kommen:
»El pan lo quiero con mantequilla.
»Lo« weil masculin. Und das Pronomen, weil der Satz mit dem Akkusativobjekt beginnt. Vielleicht ist das einfacher zu verstehen, wenn ich das Beispiel im Deutschen zerlege. Ich würde sagen:
»Ich möchte das Brot mit Butter.« Ein idealer Aufbau mit Subjekt, Prädikat Akkusativobjekt und (Präpositionalobjekt?). Wenn ich aber das Objekt an die erste Stelle setze, klingt der Satz folgend:
»Das Brot, das möchte ich mit Butter.«
Das ist vielleicht verwirrend. Aber stelle dir vor, du stehst irgendwo und möchtest ein Brot mit Butter. Dort kannst du deinen Wunsch damit verdeutlichen, indem du auf das Brot zeigst (was das zusätzliche »das« im zweiten Beispiel ersetzt). Wenn du aber einen korrekten Satz formulieren möchtest, mit dem man den Inhalt, sprich den Gesamtzusammenhang deiner Aussage, auch verstehen kann, dann musst du das Objekt, welches am Beginn des Satzes (nämlich an der falschen Stelle) positioniert steht, nochmals wiederholen. Und in diesem Fall macht man das mit einem »Objektpronom«.

Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen.
Alle Angaben sind wie immer ohne Gewähr.

Saludos

Botschaft (mit dem Lernstatus A1 – Unidad 7)

uff..sehr viele Fragen…da könnte man gleich 1 oder zwei Stunden Nachhilfe benötigen 😉

2. Weshalb war meine Wortwahl falsch? Sprich: Warum sind die in der Korrektur genutzten Wörter akkurater als meine?

haber v/s tener:
Klassiker nach “ser” v/s “estar”. “Haber” ist ein Hilfsverb und wird nur zur Bildung zusammengesetzter Zeiten verwendet (bzw. auch im Sinne von “es gibt” = hay). Für “haben” im Sinne von besitzen wird das Vollverb “tener” benutzt. Bei Krankheiten also: tengo dolor de cabeza, tiene la piel sucia (= coloquial, ansonsten tiene acné, tiene la piel grasa, o.ä)

Wenn ich eine Krankheit habe muss ich die jeweilige Form von tener anstatt haber nehmen? Liege ich mit der Vermutung richtig, da tener auch besitzen bedeuten kann.

s.oben ..oder in www nach “tener/haber” Unterschied suchen (oder einen Blick ins Buch werfen)

1. Auch wenn meine Wortwahl falsch ist, habe ich korrekt konjugiert? Falls ja -> gut; falls nicht -> was habe ich falsch gemacht bzw. woran erkenne ich was ich nutzen muss? Mir fällt es schwer irgendwelche Indikatoren zu sehen die nicht él, ella, ellos, nosotros, vosotros und yo heißen.

Indikatoren? Die Endung des konjugierten Verbes: canto (=yo) , cantas (=tú) , comemos (=nosotros) usw.

Die Online-Plattform ist so angelegt, dass Muttersprachler korrigieren. Allerdings ohne Erläuterung und falls doch eine mit kommt -> verstehe ich diese nicht. In diesen beiden Fällen war keine vorhanden.

mmm…seltsame Lernmethode 😉 Ohne Erklärungen wird es wirklich schwer…Na ja…”Muttersprachler” zu sein bedeutet ja nicht immer, dass man eine Sprache beibringen bzw. lehren kann (sonst gäbe es keine Berufe wie Lehrer oder Sprachwissenschaftler 😆 )

Yo era un vegetariano [s:wkmqtjp8]por los[/s:wkmqtjp8] 15 años pero como carne desde 3 años. Mis opiniones han cambiado.
Yo [s:wkmqtjp8]era[/s:wkmqtjp8] vegetariano durante 15 años , pero como carne desde hace 3 años. Mis opiniones han cambiado
Yo era (un) vegetariano a los 15 años, pero como carne desde hace 3 años. Mis opiniones han cambiado.

“Ser” vegetariano ist klar. Ulis Vorschlag ohne “un” ist sinnvoll (zu Deutsch sagt man in diesem Sinne auch nicht “ich bien ein Vegetarier”. Ohne zu wissen, was du sagen wolltest, ist es schwer zu sagen, was “richtig” ist:

Fui vegetariano por/ durante 15 años (15 Jahre lang gewesen)
A los 15 años era vegetariano ( als ich 15 war)

como carne desde hace

Zu “hace”/”desde”/”desde hace” gibt es viele Infos in www, daher nur ein Hinweis darauf

@Uli: durante und imperfecto passen hier nicht zusammen, da “durante 15 años” die Zeit ganz genau bestimmt (ergo: indefinido)

Saludos
cuya

Hallo,

so ganz dolle sind die Sätze nicht…

…. ich versuche mal die Sätze zu übersetzen, vielleicht hilft Dir das.

1. Aufgabe:
Ich sollte schreiben ob ich Vegetarier bin und weshalb.

Yo era un ( – das “un” würde ich weglassen) vegetariano por los 15 años pero como carne desde … 3 años. Mis opiniones han cambiado.

Hier passt das „por los“ nicht – man kann es ersetzen durch „durante“
nach „desde“ fehlt das Wort „hace“ : desde hace = seit

Yo era vegetariano durante 15 años , pero como carne desde hace 3 años …..
– ich war 15 Jahre lang Vegerarier, aber ich esse seit 3 Jahren Fleisch. Meine Meinung hat sich geändert.

Lösung war:

Yo era (un) vegetariano a los 15 años, pero como carne desde hace 3 años. Mis opiniones han cambiado.

– Mit 15 Jahren wurde/war ich Vegetarier, aber ich esse seit 3 Jahren Fleisch. Meine Meinung hat sich geändert.

---

Bei der zweiten Aufgabe sollte ich drei Bilder beschreiben, sagen was die Patienten haben und zu welchem Arzt die gehen müssen und was dieser nachher macht (Art der Untersuchung und welche Medikamentation er verschreibt).

Ella ha dolor de cabeza. Lo basta un médico de cabecera. El médico se pone examinar la cabeza de señora. Las pastillas contra dolor de cabeza por la señora.
El paciente ha problema con ojo. El oculista puede ayudar y examinar el ojo. Tal vez el paciente gota en el ojo.
El paciente ha problema con piel. Parece como un grano en la nariz para ser. El dermatólogio necesita examinar la nariz. El paciente recibirá probablemente una crema para la piel manchada. der Text ist grammatikalisch falsch

Hier gab es mehrere Lösungen:

Ella tiene dolor de cabeza.
Sie hat Kopfschmerzen.

La verá un médico de cabecera.
Ein Arzt schaut sie sich an ( untersucht sie)

El médico se pone a examinar la cabeza de la señora.
Der Arzt fängt an den Kopf der Frau zu untersuchen.

Le receta (las) pastillas contra el dolor de cabeza para la señora.
Er verschreibt der Frau Schmerztabletten gegen Kopfschmerzen – oder einfach: Kopfschmerztabletten

El paciente tiene problemas con el ojo.
Der Patient hat Probleme mit seinem Auge

El oculista puede ayudar y examinar el ojo.
Der Augenarzt kann helfen und das Auge untersuchen

Tal vez el paciente deba aplicar gotas en el ojo.
Vielleicht sollte der Patient Augentropfen anwenden

El paciente tiene problemas con la piel.
Der Patient hat Probleme mit der Haut

Parece como un grano en la nariz para ser. – das „para ser“ verstehe ich nicht…
Sieht aus wie ein Pickel / Narbe auf der Nase

El dermatólogo necesita examinar la nariz.
Der Dermatologe muss die Nase untersuchen

El paciente recibirá probablemente una crema para la piel manchada.
Der Patient erhält wahrscheinlich eine Hautcreme für die fleckige Haut

Ella ha tiene dolor de cabeza, Lo basta debe ir a su un médico de cabecera. El médico se pone a examinar la cabeza de la señora. Le receta Las pastillas contra dolor de cabeza por la señora. El paciente ha tiene un problema con en el ojo. El oculista puede ayudar y examinar el ojo. Tal vez el paciente le recete gotas en el ojo. El paciente tiene un ha problema con su piel. Parece como un grano en la nariz para ser. El dermatólogio necesita examinar la nariz. El paciente recibirá, probablemente, una crema para la piel manchada. Bien! grammatikalisch falsch

Bin gespannt auf eure Erläuterungen.