Gute Idee, Fragen in einem getrennten Thread zu stellen, wenn es um etwas mehr als “la casa negro” geht

La mayoría de nosotros es cristiana lo que significa…
Wann kann ich bloß “que” nehmen und wann muss es ein “lo que” sein?

“Que” lasse ich lieber raus, da die Möglichkeiten eine ellenlange Posting bedeuten würden. Ich konzentriere mich lieber auf “lo que”.
“Lo que” steht hier als pronombre neutro, man kann es meistens durch “esto”/”eso” “aquello” ersetzen, dennoch nicht immer, es heißt man trennt die Sätze:
La mayoría de nosotros es cristiana. Esto significa ….

“Lo que” bezieht sich auf eine komplette Ausage, die davor gemacht worden ist. Zwei Beispiele zur Verdeutlichung:

– María se compró un vestido carísimo lo que no le gustó a su marido
– María se compró un vestido carísimo que no le gustó a su marido

Erkennst du den Unterschied?
Satz 1: Dem Ehemann gefiel die Kaufaktion nicht
Satz 2: Dem Ehemann gefiel das Kleid nicht

Se tiene que preparar uno a ser sancionado
Wann kann ich für die verallgemeinerte 3. Person(“man”) im Spanischen die reflexive Version verwenden und wann nicht?
“Prepararse” vs. “Preparar uno”.
Steht immer “ser” statt “estar”, wenn man die Perfecto-Form eines Verbs als Adjektiv verwendet? Oder gibts da auch eine Regel, wann was benötigt wird?
“ser -ado/-ido” vs. “estar -ado/-ido”

Die reflexive”Version ist da!
Se tiene que preparar uno = Uno tiene que prepararse
(uno steht hierfür für “einen selbst”)

“ser sancionado” (ser + participio) ist vergleichbar mit dem Zustandspassiv des Deutschen: bestraft werden

Dar por supuesto el lujo puede llevar a xyz.
Ich habe “zu etwas führen” nachgeschlagen und da stand auch “resultar”. Verwendet man das gar nicht in dem Sinne?

Original Satz war : Dar por supuesto el lujo puede resultar en no apreciar a las pequeñas cosas en la vida

Problematisch ist in der Tat die Wortwahl. Das passiert oft, wenn man mittels Wörterbuch 1) Vokabel findet und 2) Durch neue “gefundende” Vokabel ein Satz konstruiert wird, die u.U gramatikalisch okay ist, dennoch sehr künstlich wirkt. “Dar por supuesto” hört sich nach der Versuch einer wörtlichen Übersetzung von “für selbstverständlich halten”, fast, denn “halten” sollte man eher mit “considerar” und “selbstverständlich” eher mit “lógico, natural, evidente”.
Also versuchte ich den Satz so zu “umformen”, dass Verständigung und Sinn besser werden. Es ist aber kein schöner Satz, sie ist nur grammatikalich Okay. “Por supuesto” bedeutet fast immer “ciertamente” und daher wäre der Satz nur in ganz bestimmten Kontexten zu verstehen (ich hätte nichts damit anfangen können, ohne die Vorgabe der Vokabel auf Deutsch 😉 )

Uno de los problemas más grandes de la sociedad es que a nadie le importa descubrir lo que es real

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen “nadie” und “ningún”? Niemand – keiner? Im Deutschen können die für dasselbe verwendet werden.

Niemand-Keiner richtig . Was in Deutschen möglich ist, spielt die kleinere Rolle, “a ninguno le interesa” könnte man nehmen aber “ningún” (wie in dem von mir korregierten Satz) auf keinen Fall.

Por el calentamiento global aumentan las tormentas cada vez más.

(“Yo aumento la apuesto.” –> aumento la apuesta /aumento lo apostado)

“Aumentar” beinhaltet die “Zunahme”(*) in sich. Eine Verwendung als intransitvo ist zwar möglich, aber nicht in diesem Fall. Ich versuche ein paar Beispiele dazu zu schreiben:

– Este año aumentó mi sueldo en 20 % ( )
– El paro aumenta a niveles preocupantes
– Con el tiempo aumentan los problemas de salud / El tiempo aumenta los problemas de salud
– Los políticos quieren aumentarse el sueldo en 20%

(*) http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/lexikon%20der%20adverbien/z/zunehmend.htm

Saludos
cuya