Hallo Mastika

Ich schaue mal darüber. Kann aber ein bisschen dauern. Zum Einen ist meine Zeit momentan knapp (wir haben Fasenacht / Fasching). Zum Anderen ist das mit deinem Fachterminus nicht so einfach.

Zum Beispiel: Manufacturer von Klinisch Diagnostische Reagenzien = Produktionsstätte von Reagenzien für klinische Diagnostik.

Manufaktur ist ein alter Begriff. Er steht heute für einen gewerblichen Großbetrieb mit Handfertigung.
Klinisch Diagnostische Reagenzien: Primär steht der Begriff und dann folgt seine Verwendung.

Meine Korrektur wird nicht so ausführlich sein. Ich werde mich damit begnügen, Ordnung zu schaffen. Das hier soll nur ein Beispiel sein, warum es etwas dauern kann.

Abschließend muss ich sagen, dass du scheinbar gut qualifiziert bist. Benötigst du diese Auflistung für eine Bewerbung?

Saludos

Botschaft

Als Laie behaupte ich, dass sich dies mit dem Deutschen vergleichen lässt.
Die Präposition (“Verhältniswort”) zeigt ein Verhältnis oder eine Lage an. Es ist egal ob es heißt:

A las ocho desayuna con su mujer.

Oder

Um acht Uhr frühstückt er mit seiner Frau.

Ergo: Die Präposition erklärt immer ein Verhältnis näher.
“Um” acht. Es könnte auch “vor” oder “nach” acht sein.
“Mit” seiner Frau. Alternativ “ohne” oder “neben”.

Und im Spanischen machen das die Männer kaum anders.

Ich hoffe, das ist soweit richtig. Man möchte ja auch als Anfänger wenigstens ein bisschen seinen Teil zur Forumsbereicherung beitragen.

p.s. Das Beispiel ist eine brandheiße Präpositionsübung meines Spanisch-Ich-lerne-selbst-Kurses

Die Sprache ist schon eine lustige Angelegenheit.

Hallo, laut leo.org ist – es decir – : das heißt, zwar, nämlich

Ich muss zugeben, Kurtchen hat das sogar mit Interpunktionszeichen richtig aufgestellt. Und trotzdem habe ich folgendes gelesen: das heißt → zwar, nämlich.
Und wenn ich im Satzbeispiel zwar oder nämlich einsetze, gibt es zumindest für mich keinen Sinn. Wenn ich aber »das heißt« einsetzte, kann das natürlich gleichbedeutend für »sagt man« stehen.

Fazit: Botschaft! Du musst genauer lesen!

Danke für die Berichtigung. Ich lasse meinen Salat trotzdem hier stehen

Hallo Luis

So ganz pauschal lässt sich das nicht beantworten, wann man einen Genitiv wie anwendet. Die Deutschen stehen mit dem Genitiv sowieso auf Kriegsfuß (leider). Es gibt einen deutschen Kolumnisten, Bastian Sick, der sich diesem Problem gewidmet hat. In seiner Buchreihe »Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod« deckt er nicht nur das Verschwinden des Genitivs auf, sondern widmet sich auch unzähligen anderen deutschen Wirrungen. (empfehlenswert)

Ein Substantiv im Genitiv steht natürlich immer in Bezug zu etwas. Und seine deklinierten Begleiter natürlich ebenfalls. So ist dein erstes Satzbeispiel von der Verwendung korrekt: »Eine Tasse heißer Kaffee.« Nur steht er nicht im Genitiv, sondern im Akkusativ. Warum auch sollte er im Genitiv stehen?
Wenn dieser Satz (ich nenne es mal Teilsatz, weil er ohne Verb daher kommt) aber tatsächlich im Genitiv stehen soll, dann lautet er »Eine Tasse heißen Kaffees«. Warum auch noch das -s am Ende? Weil das die Regel vorsieht.

In einem deutschen Wörterbuch findet man hinter dem jeweiligen Begriff noch einige wichtige Informationen.
Nehmen wir Kaffee.
Im Duden 1 – Rechtschreibung steht zum Beispiel: Kaf I fee, der; -s;-s
der = der reguläre Begleiter; -s = der Genitiv Singular; -s = der Nominativ Plural.
Warum ist das so? Für Substantive gibt es »Deklinationstabellen«. Mit dem Genitiv Singular und dem Nominativ Plural kann man den »Deklinationstyp« auslesen.
Ich hole mir also die Tabellen und sehe nach, in welcher sich die Angaben decken. Für Kaffee habe ich jetzt die Tabelle V ausgemacht. Und siehe da: Im Genitiv wird ein »s« angehängt.
Klar kann man nun sagen, dass dies doch bereits im Wörterbuch angeben war. Aber es könnte auch sein, dass wir den Genitiv Plural suchen. Und dann kommen wir nicht umhin, zuvor in die Tabelle zu sehen.

Warum es sich dann auch noch um “eine Tasse heißen Kaffees” handelt, liegt wiederum am Deklinationstyp des Adjektivs. Aber wir haben eh schon mehr Grammatik, als man an einem ersten Weihnachtstag ertragen kann 🙂

»Die starken Männer«. Ist es Zufall oder Absicht, dass wir wieder den »partitiven Genitiv« vor uns haben? Was das anbelangt, kann ich eigentlich nur auf das vorausgegangene Thema verweisen. Ich tendiere auf jeden Fall auf »eine Gruppe starker Männer«, wie von Ursula bereits vorgeschlagen.

!Feliz navidad!

Botschaft

Nachtrag:

Vielleicht noch eine Anmerkung zum Satzteil »als träte es nie ein«.
»Como si nunca ocurriera« ist zu konkret. Das ist ein Fakt. So wird es sein.
Aber »als träte es nie ein« ist eine Mutmaßung. Es gibt keinen Beweis dafür. Es existiert lediglich in der Vorstellung einer anderen Person.

Die indirekte Rede spricht darüber, was eine andere Person gesagt hat. Genau genommen distanziere ich mich dabei von der gemachten Aussage. »Da hat einer was gesagt, dass ich nicht so recht glauben kann, aber weil er ein Wissenschaftler ist, sage ich es mal; es kann sich ja jeder seine eigene Meinung bilden.«

»Como si nunca lo que pasa« – »als ob es nie passiert (passiere)« passt vielleicht besser.

Nun, immerhin versuche ich es 🙂

Hallo Luis

Es meint der Schreiber, er könne auch mal etwas zu sagen.

Erstmal die Satzkorrektur:

Mit welcher Wahrscheinlichkeit könnten sich die richtigen Atome[s:1ooggjrs]n[/s:1ooggjrs] zu dem richtigen Molekül zusammenfügen? Als Vergleich diene ein großer Haufen roter und weißer Bohnen.

(Es sei vorweg gesagt, dass zwischen diesen zwei Sätzen noch eine notwendige Information fehlt; nämlich eine Erklärung mit welcher Wahrscheinlichkeit, die richtigen Atome sich zu einem richtigen Molekül zusammenfügen könn(t)en. Das ignoriere ich im folgenden Erklärungsversuch jedoch. Außerdem würde ich den bestimmten Artikel “dem” gegen den unbestimmten Artikel “einem” tauschen, solange das Molekül nicht näher bestimmt ist. )

Schon der erste Satz drückt aus, dass es gar nicht um einen „konkreten“ Versuch geht. Es wird lediglich eine Überlegung (nämlich “könnte”) angestellt.
Und auch der zweite Satz ist keine konkrete, oder vielleicht besser gesagt, direkte Umsetzung, sondern ebenfalls eine abstrakte Vorstellung.

Wenn ich sage: „Als Vergleich dient ein großer Haufen roter und weißer Bohnen“, dann setzt das voraus, dass auch „ein großer Haufen roter und weißer Bohnen“ zur Verfügung steht; sprich: sie stehen für den Versuch in einem Eimer und jeder kann direkt hingehen, hineingreifen und sich von der behaupteten Wirklichkeit überzeugen. Beispiel: Ein Mentor steht vor seinen Schülern und beschreibt anhand seines mitgebrachten Materials sein Experiment.
Dann sagt er: „Mit welcher Wahrscheinlichkeit können sich die richtigen Atome zu dem richtigen Molekül zusammenfügen? Als Vergleich dient (ein von mir vorbereiteter) großer Haufen roter und weißer Bohnen.“

Nun haben wir in diesem Satz jedoch eine „abstrakte“ Vorstellung. Der Sprecher verlangt von uns diese abstrakte Vorstellung aufzunehmen. Im übertragenen Sinne müsste der Satz also heißen: „Als Vergleich diene uns ein in der Vorstellung projizierter großer Haufen roter und weißer Bohnen.“ Immerhin ist es dem Sprecher nicht möglich, sich davon zu überzeugen, dass uns tatsächlich, wenn auch nur gedanklich, „ein großer Haufen …“ zur Verfügung steht.

Vielleicht noch eine Anmerkung. Der Konjunktiv 1 ist der wichtigste Ausdruck der „indirekten Rede“. Er wird vor allem für Äußerungen anderer Personen oder Textstellen verwendet, ohne dass dabei wörtliche Rede zitiert wird.
Der Konjunktiv 1 wird aber auch (selten) dafür verwendet, Aufforderungen oder Wünsche auszudrücken (Man nehme für den Kuchen 500 Gramm Mehl). Als vergleich diene …

Ich hoffe, ich konnte ein wenig weiterhelfen. Gar nicht so einfach.

Saludos

Botschaft

edit = Kommafehler korrigiert 🙂

Hallo antishape

»Lo« und »La« sind direkte Objektpronomen (4.Fall – Akkusativ).
Und »Le« ist ein indirektes Objektpronom (3.Fall – Dativ).
Beides im Singular (Einzahl).
Objektpronomen werden verwendet, wenn man ein Objekt gerade erwähnt hat. Dann wiederholt man es nämlich nicht, sondern besetzt dieses mit dem jeweiligen Pronomen.

Beispiel:
Deme un melón. ~ Como lo quiere?
Geben Sie mir eine Melone. Wie wünschen Sie sie (die Melone)? (Man könnte natürlich auch sagen: Wie wünschen Sie die Melone?)
Aber auch im selben Satz kann ein solches Objektpronomen zum Einsatz kommen:
»El pan lo quiero con mantequilla.
»Lo« weil masculin. Und das Pronomen, weil der Satz mit dem Akkusativobjekt beginnt. Vielleicht ist das einfacher zu verstehen, wenn ich das Beispiel im Deutschen zerlege. Ich würde sagen:
»Ich möchte das Brot mit Butter.« Ein idealer Aufbau mit Subjekt, Prädikat Akkusativobjekt und (Präpositionalobjekt?). Wenn ich aber das Objekt an die erste Stelle setze, klingt der Satz folgend:
»Das Brot, das möchte ich mit Butter.«
Das ist vielleicht verwirrend. Aber stelle dir vor, du stehst irgendwo und möchtest ein Brot mit Butter. Dort kannst du deinen Wunsch damit verdeutlichen, indem du auf das Brot zeigst (was das zusätzliche »das« im zweiten Beispiel ersetzt). Wenn du aber einen korrekten Satz formulieren möchtest, mit dem man den Inhalt, sprich den Gesamtzusammenhang deiner Aussage, auch verstehen kann, dann musst du das Objekt, welches am Beginn des Satzes (nämlich an der falschen Stelle) positioniert steht, nochmals wiederholen. Und in diesem Fall macht man das mit einem »Objektpronom«.

Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen.
Alle Angaben sind wie immer ohne Gewähr.

Saludos

Botschaft (mit dem Lernstatus A1 – Unidad 7)

Hallo

Das klingt doch ganz nach meinem Thema. Bei mir geht es um Pedro Rojas, einem »empresario internacional«.
Vorgegeben sind Begriffe wie »levantarse«, »aburrirse« oder »relajarse«, welche als Bausteine im Text zu verarbeiten sind.
Mir geht es hier aber nicht um den Text, sondern um die reflexiven Verben. Ich möchte versuche, diese hiermit etwas anwendungsfreundlicher zur Schau zu stellen.

Nehmen wir doch einfach mal »levantarse« heraus. In diesem Verb steht eigentlich nichts anderes als »levantar« und »se«. »Levantar« bildet hier den Infinitiv und »se« ist das reflexive (rückbezügliche) an der ganzen Angelegenheit.
Nehme ich den hier verwendeten Beispielsatz:
»Teresa se despierta a las 7:00«, so lautet das reflexive Verb in seiner Grundform »despertarse«, und zwar bestehend aus »despertar« als Infinitiv und »se« al Reflexivpronom.

Gelistet sähe das auch nach dem Langenscheidt-Konjugationsmuster (1k) wie von Mark_GG angeführt aus:

Teresa se despierta a las 7:00
Yo me despierto todas las mañanas a las 8 y media
Tú te despiertas a las 8:00
Él (ella) se despierta…
Nosotros nos despertamos…
Vosotros os despertáis…
Ellos (ellas) se despiertan…

Fazit: Im Satz wird das reflexive Verb einfach wieder auseinandergerissen. Das für das reflexive Verb typische »se« wird entfernt und angepasst vor das Verb gesetzt. Eine Ausnahme im Satz verwenden Infinitive. Da könnte es dann auch mal “Tengo que levantarme a las siete” heißen, da das Pronom einfach an den Infinitiv angesetzt wird.

Ist das so alles korrekt? Über eine bessere Belehrung bin ich jederzeit sehr, sehr dankbar.

Sagt der Lernende
Botschaft

Hallo Hifly

Das mit dem Wörterbuch ist bestimmt korrekt. Und geht mit Sicherheit auch wahnsinnig schnell. Und zum Überprüfen einer Sache an sich, ist ein elektronischer Helfer »erste Sahne«.
ABER: Am besten lernt man durch Recherchieren. Es müssen dazu keine 130.000 Stichwörter vorliegen (ich erwähnte es der Ausgabe wegen – ich weiß nicht, ob die kleinen Übersetzer auch solch Konjugationstabellen haben – [Auflage 2011]). Lernen ist nachblättern, hinterfragen und wiederholen. Wir leben in einer Welt, in der man alle Informationen abfragen kann. Deswegen verlieren wir auch unsere Orientierung (Navigation), unser Wissen (Suchmaschinen) und unsere Individualität (Netzwerke).
Es ist überhaupt spannend in einem Buch nach etwas zu suchen. Man stolpert über so vieles, dass man nebenbei noch mehr lernt, als man eigentlich wollte.

Das hier ist übrigens keine Belehrung, sondern lediglich eine Stellungnahme eines Verfechters der guten alten Sitten, mit der Überzeugung, im Notfall auch das Neue zu verwenden 🙂

Botschaft

Hola Lisema

Bei der Korrektur kann ich dir leider nicht helfen. Aber danke für das Lied. Nicht nur dieses ist schön. Ich habe mir auf einer bekannten Videoplattform einige Lieder von ihm angehört/angeschaut. Und nicht nur die Klangfolge ist hörenswert, sondern auch die Bilder in den “Videos” sind eine wahre Augenweite.
Leider sind die CDs von ihm etwas teuer. Aber ich werde wohl nicht umhin kommen, mir wenigstens eine zu bestellen. Aber erst schaue ich mal bei meinem nächsten Spanienbesuch in einen Musikladen. Vielleicht werde ich ja auch dort fündig.

Saludos

Botschaft.